Электронный
методический кабинет

Виды международно-правовых норм

Международное публичное право (ru) 
Виды международно-правовых норм определяются по различным классифицирующими признакам:

И. По содержанию и месту в системе международного права:

цели - понимаются как цели, которые реализуются в рамках нормативной системы международного права. Главной социально-политической целью международной нормативной системы является поддержание существующей системы международных отношений;

принципы - под ними понимают общие, императивные принципы международного права, устанавливающие основы международного правопорядка, международного мира и сотрудничества. Это социально обусловленные, обобщенные нормы, идеи, отражающие характерные черты нормативной системы и ее главного содержания. С учетом значение выполняемых функций они пользуются высоким авторитетом;

нормы - это общеобязательные правила поведения, возникшие в результате соглашения государств и других субъектов международного права, реализация которых обеспечивается принудительными мерами международно-правового характера. В свою очередь, в зависимости от объема смысла и значения, нормы делятся на два вида:

а) основные - регулирующие важнейшие общественные отношения между субъектами международного права

б) подчиненные - которые конкретизируют и дополняют основные нормы.

Подчиненные нормы, в свою очередь, делятся на два вида:

И. Пиднормы основных норм - например, применение нормы о территориальной юрисдикцию к индивидам, к собственности и кораблей в пространствах, находящихся под исключительной юрисдикцией территориального суверена;

вторичные нормы - они не содержатся ни в какой конкретной норме, а является продуктом взаимодействия двух или большего числа норм (дипломатический иммунитет).

II. По способу создания и форме существования (по источникам):

договорные - нормы, является продуктом соглашения субъектов международного права содержатся в международных договорах;

обычные - нормы, возникшие в результате неоднократного и длительного применения субъектами международного права определенных правил поведения, но такие, что не нашли своего закрепления в международных договорах.

III. По сфере действия:

а) универсальные - регулирующие отношения между всеми государствами-членами мирового сообщества (например, нормы, содержащиеся в Уставе Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 года);

б) партикулярные, что в свою очередь, делятся на: региональные - закреплены в соглашениях между государствами

определенных географических регионов (например, нормы, содержащиеся в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе / ОБСЕ, сейчас - 0 (Организация) БСЕ / от 1 августа 1975 года);

субрегиональные (локальные) - те, которые содержатся в соглашениях, которые заключаются группой государств внутри географического региона (например, в рамках зоны Черноморского экономического сотрудничества / ЧЭС /).

IV. По юридической силе:

императивные - к ним относятся основные принципы международного права (Jus cogens)

диспозитивные - под ними понимаются такие нормы, предполагающие отступление от них в взаимоотношениях определенных субъектов в результате соглашения между ними. При этом должны касаться права и законные интересы третьих государств. В диспозитивных норм принадлежит основная масса универсальных и партикулярных норм.

V. По содержанию правил поведения:

материальные - включают в себя права и обязанности сторон (субъектов международного права) достигнутых соглашений;

процессуальные - это нормы, регламентирующие деятельность таких международных правоприменительных органов, как Международный Суд, Совет Безопасности ООН. Сюда же можно

отнести нормы, определяющие соотношение нормативных предписаний, их действие в времени и пространстве, порядок осуществления, правила толкования, реализации ответственности, применения мер принуждения и т.д.

VI. По своей роли в механизме международно-правового регулирования

регулятивные - эти нормы представляют субъектам право на совершение предусмотренных в них положительных действий; охранные - они выполняют функцию защиты международного правопорядка от нарушений, устанавливают меры ответственности и санкции отношении нарушителей.

В последние годы в международном праве получил достаточно широкое распространение термин «Международное мягкое право». По его применению не только нет единства мнений, но зачастую именно применение этого понятия подвергается критике.

Однако, по мнению И.И. Лукашука, это не мешает его широкому использованию в международной доктрине для обозначения двух различных направлений. В первом случае речь идет об особом виде международно-правовых норм, что, в отличие от «Твердого права», не порождают четких прав и обязанностей, а дают лишь общую установку, которой однако субъекты обязаны следовать. Для таких норм характерные слова и выражения типа «добиваться», «стремиться», «принимать необходимые мер »и т.п. Следует отметить, что такого рода постановления все чаще встречаются в политических договорах и по своей юридической силе признаются многими юристами в качестве международно-правовых норм.

В другом аспекте термин «мягкое право» применяется для обозначения и закрепление неправовых международных норм, содержащихся в неправовых актах, резолюциях международных органов и организаций, в совместных заявлениях, коммюнике. Нормы, закрепленные в таких документах (например, документах ОБСЕ), является не правовыми, а морально-политическими. Вместе с тем такие нормы «мягкого права», взаимодействуя с нормами международного права, выполняют то, что по тем или иным причинам не могут сделать остальные. Они играют роль предвестника

«Твердого права», обеспечивая предварительное, с правовыми регулирования, обкочуючы на практике новые правила поведения субъектов международного права, которые еще имеют занять свое место в массиве международно-правовых норм. Поэтому следует отметить значительное роль международных норм «мягкого права» особенно в деятельности международных органов и организаций, с их помощью осуществляют правовое регулирование, выходит за рамки их компетенции, тем самым расширяя границы правового регулирования международных отношений и влияя на прогрессивное развитие международного права.

Во многих научных и публицистических работах достаточно часто употребляется применительно различных отраслей международного права термин «международное законодательство». Представляется, что его использование является некорректным не только с позиций общей теории права, понимает под законодательством систему нормативно-правовых актов определенного государства, но и с позиций сущности самого международного права - в таком случае нельзя будет говорить о государствах как суверенные субъекты международного права, осуществляющих территориальное верховенство. Время, кажется, будет оправданным применение такого термина в международно-правовых норм, содержащихся в международных договорах, регулирующих права и свободы человека, потому что такие договоры подписаны практически всеми государствами мирового сообщества. К всех других групп международно-правовых норм, регулирующих важнейшие аспекты взаимоотношений государств в рамках многосторонних международных договоров, применим термин «международно-правовые стандарты».